| Gerald Steffens aus Harsewinkel (http://www.gerald-steffens.com/blog/) @ 27. September 2004 - 01:29 |
Herzlichen Glueckwunsch. Auch zur neuen Form der Wahlberichterstattung via Blog :) Schneller kann man die Infos kaum weitertragen.
Viel Erfolg im neuen Amt.
Gerald
|
| Katrin @ 27. September 2004 - 08:52 |
Liebe Birthe,
wenn selbst die SPD ihre Verluste als Erfolg deklariert, dann muss man für Euch ganz neue Worte erfinden. Herzlichen Glückwunsch. Ich bin gespannt, wie es Dir in den nächsten Monaten ergehen wird, bin aber zuversichtlich, dass Du das alles gut hinbekommst. Ich kann nur sagen: Deine Wähler haben sich richtig entschieden, und der Rest hat Glück gehabt...
|
| Ich (http://www.selbstfinder.de) @ 27. September 2004 - 09:02 |
Der Rest hat Glück gehabt?????
Soso!!!
Wir haben alle super gearbeitet!
Gratulation zu deinen 17%!
|
| Antje @ 27. September 2004 - 09:03 |
Auch aus Bremen herzlichen Glückwunsch zu dem Wahlergebnis und Deinem neuen Amt.
Grüße Gernot und Antje
|
| Birthe @ 27. September 2004 - 09:15 |
:-) Danke für die Gratulationen!
@Katrin: Ich wäre gespannt nach die neue Definition - vielleicht sollten wir Wilfried mal dransetzen
@Michael: irgendwie habt ihr doch alle Probleme mit Zahlenwerk, oder? Die BVK hat 16,04% statt 16,4% und bei mir darfst du ruhig aufrunden auf 18% - immerhin bin ich nur 0,04% entfernt! *gg
|
| Birthe @ 27. September 2004 - 09:16 |
@Gerold: Am Liebsten hätte ich mein Laptop inkl. Internetanschluss unter dem Arm geklemmt und live berichtet. Das mit dem Laptop wäre gegangen, aber an den Internetanschluss hätte es gefehlt...
|
| mama @ 27. September 2004 - 09:52 |
Hallo Birthe en allemaal op nr. 5 A.
Ik was heel erg blij, dat jij opbelde. Geluk gewenst. Wilfried moet wel trots zijn op jou. Ik ben het wel. En nu kan ik weer rustig slapen. Weet je, dat er een stadje in Duitsland dicht bij de Nederlandse grens een burgermester met een nederlandse paspoort heeft gekregen. De Nederlanders zijn zo \"gek\" nog niet.
Liefs. Mama.
|
| martina (http://wyberlog.de) @ 27. September 2004 - 13:30 |
Hallo Birthe,
von mir natürlich auch einen herzlichen Glückwunsch zu dem neuen Amt. :-))
|
| Katrin @ 27. September 2004 - 16:07 |
Mit Glück gehabt meinte ich die ganzen CDU-Wähler, die zwar anders abgestimmt haben, aber jetzt doch mit Birthe \\\\\\\'leben müssen\\\\\\\' und den Konsequenzen ihrer Arbeit, die nur besser sein kann als das, was sich die anderen ausdenken... ich hoffe, das kam jetzt deutlicher rüber. ;-))
|
| Die Herzens aus dem Neanderland @ 27. September 2004 - 16:12 |
Liebe Birthe,
auch von uns einen herzlichen Glückwunsch zum Wahlerfolg. Dabei ist der Wahlabend nicht das Ende, sondern der Beginn einer \"aufregenden\" Zeit.
BFN, die Herzens
|
| David Reisner @ 27. September 2004 - 20:55 |
Gratulation und viel Erfolg!
|
| Susi (http://www.textelle.de) @ 02. Oktober 2004 - 20:31 |
Wahnsinn! Heißt das, du bist im Stadtrat? Oder Gemeinderat?
|
| Birthe @ 02. Oktober 2004 - 21:09 |
Ganz genau, ich bin im Gemeinderat! Ich war Nr. 3 auf der Reserveliste, und da wir keine Direktmandate hatten (die gingen alle zur CDU), bekomme ich eins der 4 Sitze, die wir besetzen werden!
|
| Susi (http://www.textblog.de) @ 03. Oktober 2004 - 10:32 |
Herzlichen Glueckwunsch! :-) Wobei - leg\' dir gleich mal ein dickes Fell zu! Ich spreche da ja aus Erfahrung. Und was mich ueberrasch hat: Wie wenig Stimme ihr alle gekriegt habt (sorry ;-)): Ich hatte damal 1200!
|
| Birthe @ 03. Oktober 2004 - 12:46 |
Wenig Stimme? Ich meine, was sagt die Zahl 1200?
Du in deinem Wahlkreis? Wie groß war dann dein Wahlkreis? Und wieviele kamen, usw?
Oder deine Partei?
Ich meine, 1200 sagt gar nichts, wenn mann die Umgebungsvariablen nicht kennt - 1200 kann genausogut nur 2% bedeuten ;-)
|
| Susi @ 03. Oktober 2004 - 17:55 |
Ich hatte immer gedacht, das Kerpen größer wäre als Kirchdorf. Kirchdorf hat rund 2.700 Einwohner. Wahlberechtigte weiss ich nicht mehr. Jeder Wahlberechtigte konnte 14 Stimmen (für 14 Gemeinderäte) verteilen.
Bitte nicht böse sein! Ich habe mich echt gewundert ... aber vielleicht war bei uns die Wahlbeteiligung höher? Oder bei euch das Wahlverfahren anders? Zum Beispiel, dass eben nicht eine Stimme pro zu verteilendes Mandat zu vergeben ist, sondern jeder Wahlberechtigte tatsaechlich nur eine Stimme hatte? Das fände ich zwar verwunderlich ...
Ich wollte dir nicht zu nahe, um Gottes willen! Ich bin für jede junge Frau in der Kommunalpolitik dankbar, denn es gibt viel zu wenig davon.
|
| Susi @ 03. Oktober 2004 - 17:57 |
Ich nochmal: Bei uns wurden die Mandate schlichtweg nach Stimmenzahl vergeben: Also, die vierzehn Kandidaten mit den meisten Stimmen waren dann der gewählte Gemeinderat.
|
| Birthe @ 03. Oktober 2004 - 18:50 |
Natürlich bin ich dir nicht böse - wie kommst du denn darauf?
Aber klar: bei dir ist wohl ein anderes Wahlverfahren eingesetzt worden.
Kerken (nicht Kerpen) hat 10.283 Wahlberechtigte. Kerken ist in 13 Wahlkreise aufgeteilt worden - jeder Partei kann in jeder Wahlkreis ein Kandidat aufstellen.
Die Wähler konnten für den Gemeinderat eine Stimme abgeben. So bekommt der Partei mit den meisten Stimmen in ein Wahlkreis ein Direktmandat. Insgesamt gibt es so 13 Direktmandate.
Der Gemeinderat von Kerken hat 26 Sitze. Davon werden also 13 mit Direktmandate besetzt. Die restliche 13 werden anteilig aufgeteilt, mit der Besetzung auf der Reserveliste.
So kann es also passieren, daß eine Partei mehr Direktmandate hat, als ihm anteilig zur Verfügung stände. Das ist in Kerken auch passiert. Die CDU hat 13 Direktmandate, damit 50% des Rates besetzt, allerding hätte die CDU anteilmäßig nur 48%. Was dann zu machen ist, gescheht nach ein Rechenformel, damit haben wir in Kerken ein Patt-Situation. Wären ein handvoll Menschen mehr zur Wahl gegangen, und anteilig mehr für die andere Parteien als CDU gewählt, hätte der Gemeinderat auf einige Sitze erhöht werden müssen.
Was ich aber nicht bei dir verstehe, du sagst, du (oder dein Partei? Das ist mir immer noch nicht klar) hattest 1200 Stimmen, daß heisst doch, daß du fast 100% der Stimmen bekommen habt? Oder hattet ihr eine 100%-ige Wahlbeteiligung?
Bei uns lag der Wahlbeteiligung bei 60% - was in NRW echt viel war.
Wenn du willst, wurde mir echt interessieren, nach welchem Verfahren bei euch aufgestellt und gezählt wurde...
|
| Susi (http://www.textblog.de) @ 03. Oktober 2004 - 20:37 |
Böse - ich dachte nur ... du wirktest etwas angenervt. ;-)
Die Wahl war bei uns ja schon 2002, deshalb habe ich die genauen Zahlen leider nicht mehr im Kopf. Und online habe ich leider auch nichts mehr dazu gefunden.
Kirchdorf/Amper hat rund 2.000 Wahlberechtigte, schätze ich mal. Jeder davon hatte 14 Stimmen für 14 Gemeinderäte zu vergeben. Ich bekam rund 1.200, d. h. 1.200 Kirchdorfer haben mir ihre Stimme gegeben. Unsere Wahl war eine Direktwahl, bei der Parteipolitik nur eine kleine Rolle spielte. Das ist mehr ein Persönlichkeitswahl, weil hier jeder jeden kennt.
Ich selbst bin bei den Freien Wählern.
Wieso meinst du 100 Prozent der Stimmen? Bzw. Wahlbeteiligung?
Liebe Grüße von Gemeinderätin zu Gemeinderätin! :-))))))))))))
|
