| Martina (http://www.unternehmenskontakte.de) @ 14. Juli 2005 - 16:28 |
Hi,Birthe,
wie ich das kenne. Wir sind noch nicht im Handelsregister aber: ein Bankkonto haben wir.
Bei der Hypo-Vereinsbank.
Nicht meine Wunschbank aber eine, die uns ein Konto gegeben hat.
Die Haspa in HH gibt Ltd. nur ein Konto, wenn die im Handelsregister sind, wir brauchten aber vorher eins. Allerdings: Überziehungskredit gibts keinen :-))
|
| Sebastian @ 14. Juli 2005 - 18:17 |
Leider verfügen Banken bzw. deren Personal nicht über das oft benötigte Fachwissen. Die Aussage \\\\\\\"Wir geben Limiteds kein Konto. Grundsätzlich nicht. Wegen der Haftung.\\\\\\\" ist lächerlich. Was spricht gegen ein Guthabenkonto? Wofür muß denn da die Bank haften? Wurde von rot-grün nicht kürzlich erst eine Gesetzt gegen Diskriminierung durchgesetzt?
|
| Birthe @ 14. Juli 2005 - 19:41 |
Das hat noch nicht mal mit Fachwissen der Angestellten zu tun (wenn sie denn welches haben) Denn: Es ist Denen von der obere Geschäftsleitung aufgelegt worden. Auf meine Argumente haben Sie nochmal nachgefragt - ohne Erfolg.
Diskuttieren ist sinnlos. Für mich ist es höchst unprofessionell nur nach den Geschäftsform zu schauen, und nicht nach den Geschäftsbestandteilen. Denn wenn da \"GmbH\" stehen wurde, weiss man auch noch nicht, in wiefern die Geschäfte ein Risiko für den Bank bedeuten.
Naja. In zwei Wochen dürfen wir nochmal ein anderen Personalmitglied befragen, der dann vom Urlaub zurückgekommen ist. Und ich bin schon wieder am Argumentieren.
Übrigens haben wir gehört, daß es in Hamburg verstärkt Probleme mit Ltds. gibt...
|
| Sebastian @ 14. Juli 2005 - 20:48 |
Ja, aber es ist von Bank zu Bank unterschiedlich, was schon zeigt dass die Begründung deiner Bank nicht stichhaltig sein kann. Die mögen diese ausländische Billiggesellschaft bestimmt nicht, und machen den Leuten Angst von wegen \"Haftung\". Frag mal nach wofür die denn haften müssen. Und in welchen Fällen.
|
| Birthe @ 14. Juli 2005 - 21:38 |
Natürlich ist die Begründung nicht stichhaltig! Die ist genausowenig stichhaltig wie sämtliche Argumentationen der IHK und des Amtsgerichtes, die wir im letzten 1,5 Jahre (!) ausgeräumt haben!
Nachfragen bzgl. der Haftung habe ich doch schon. Konnten sie nicht beantworten.
Vorschlag war, daß ich persönlich hafte - bzw. daß das Konto auf meinem Namen laufen sollte. Oder ich bürge. Was völliger Quatsch ist (meiner Meinung nach), vor allem wenn es sich nur um ein Guthabenkonto geht!
Die Frage, warum ich denn überhaupt ein Ltd. gründe, finde ich genauso unsinnig. Die Sparkasse kann mir doch nicht meine bevorzugte Geschäftsform aufzwingen? Wenn man eine Firma gründet, überlegt man schon, welche Rechtsform am besten beim Vorhaben passt. Und in meinem Fall war das eben der Limited.
\"Haftung.\" Echt. Wir haben ein Haftungskapital, klar. 1000 Pfund. Und mehr brauchen wir auch nicht. Zumindest wüsste ich nicht wofür. Und diese 1000 Pfund haben wir auch brav zur Seite gelegt. Auch das kann sich der SPK nachsehen.
Aaaargh, ich kann mir wieder so richtig hierüber aufregen!
|
| olaf @ 14. Juli 2005 - 23:47 |
Immer Sachte...
Da diese Sparkasse nur durch den (Kerkener) Steuerzahler überhaupt noch existiert, wurden zunächst mal überhaupt keine Kredite mehr ausgegeben. Und unheimliche Gesellschaftsformen mit minimalen Haftungsgrenzen sind natürlich für eine Bank, die eh am Abgrund steht, nicht lohnend. Es gibt aber auch Sparkassen die mit Limiteds arbeiten (z.B.Hannover oder Kiel). Ich denke, wir warten bis der Chef aus dem Urlaub zurück ist.
|
| Birthe @ 15. Juli 2005 - 07:18 |
Olaf, es geht hier doch nicht mal um ein Kredit. Es geht hier nur um ein Konto...
|
| Martina (http://unternehmenskontakte.de) @ 15. Juli 2005 - 11:25 |
Ich kann dich soooo verstehen. Es ist völlig unerklärlich, warum einer Ltd. nicht schlicht ein Guthabenkonto eingerichtet werden kann. Da geht die Bank doch null Risiko ein.
Himmel, lass Hirn regnen... mehr kann man da nicht sagen.
Und, du hast Recht, in HH gibt es Probleme mit dem Handelsregister, wir haben hier so Richter, die haben nix übrig für Ltd.`s. Na, ja, unsere Gründungsfa. kümmert sich Gott sei Dank darum, und Geschäfte können wir eben auch ohne Eintrag tätigen. Das ist ja schon mal was. Unsere erste Rechnung ist nämlich schon geschrieben :-)
|
| pom aus Deutschland, Essen @ 06. August 2007 - 10:29 |
Als Zentrale Abrechnungsstelle haben wir uns auch den Abrechnungen der britischen Limiteds angenommen.
Wir rechnen gegenüber Ihren Auftraggebern ab, halten kurzfristige Zahlungsziele nach und leiten Zahlungen noch am Tage des Eingangs an Sie weiter. Bei Kontoeröffnungen bei einem schweizer Bankinstitut sind wir ebenfalls behilflich.
Keine Probleme mehr mit Abrechnungen und Zahlungswegen. Wir arbeiten für Sie. Schnell und zuverlässig.
Besuchen Sie unsere homepage: www.do-essen.de oder rufen Sie uns einfach an!
p o m
professional office management
Claudia S. Doczekala
staatl. gepr. Betriebswirtin
i.FR Recht u. Verwaltung
45147 Essen*Savignystr. 41
Fon.: +49 201 7268688
Fax: +49 201 7268687
Mobil: +49 172 2472030
Net.: www.do@do-essen.de
|
| Martin York aus Frankfurt am Main (http://limited-bankkonto.international-banking.biz) @ 13. November 2007 - 13:05 |
Hallo,
wir würden in der Vergangenheit oft auf dieses Problem angesprochen und können Ihnen bei Kontoeröffnung für eine Limited oder einem anderen Euro Unternehmen helfen.
Und nur für bloggitt Leser: 15 % Rabatt auf Ihre erste Order.
Einfach den Gutschein Code eintragen: bloggitt
Threadstone Germany
Business Team
Martin York
Postfach 10 33 26
60103 Frankfurt am Main
Fon.: +49 69271474500
Fax: +49 69271474509
Kostenlos aus DE: 08001003795
E-Mail: Business@International-Banking.biz
|
