| astrid @ 24. September 2003 - 11:31 |
meine haben nur 3 :o((((
|
| kho (http://k-ho.designblog.de) @ 24. September 2003 - 12:18 |
Hallo Birthe,
ich möchte jetzt nicht unwissend erscheinen, aber wie kriegt man dieses Ranking bei google denn raus??
Fragende Grüsse, kho
|
| Kirstin @ 24. September 2003 - 12:44 |
Wenn ich mal kapieren würde, was das bedeutet....
Aber da 4 nicht gut zu sein scheint:Liegt alles am Frame:-))...jetzt killt mich Silvio gleich:-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 12:56 |
@Astrid: es bleiben auch 3...
@kho: Ach, Du hast auch 4! :-) Ich dachte schon, die Männer sind so in der Unterzahl ;-)
Der PageRank kann man ablesen, indem man den Google Toolbar installiert...
@Kirstin: 4 ist gut. Der Skala läuft von 0/10 bis 10/10. 10/10 hat Google - natürlich. Und PageRanks von 9, 8 und 7 sind harte, sehr harte Arbeit, wenn nicht fast utopisch für "kleine, normale Seiten". Also im Privaten Bereich habe ich ein PR 7 noch nie gesehen. Und den PR 6 von Martina finde ich auch richtig gut. Bewunderenswert.
Ich persönlich wurde bei PR 1 oder 2 eine Krise kriegen. Dann wurde ich mich selbst richtig besaufen oder so. PR 3 ist eigentlich das mindeste. PR 4 ist gut. Einfach gut. PR 5 - dann muss schon einiges passiert sein.
Das Frame ist m.E. so super-Überflüssig - hat nur Schönheitsziel (oder???) - wenn ich das so unverblümt sagen darf... (hau mich, hau mich)
Aber nur ohne Frame kommst du nicht zum PR 5....
|
| Biggi @ 24. September 2003 - 12:56 |
Da schein ich ja ganz gut abzuschneiden. Wenn ich auch nicht weiß, warum. Und überhaupt -was ist ein pagerank? Und was hat mein guckloch jetzt davon? Und wie mess ich das pageranking der pommeswelt? Ich sollte mal einen workshop bei einer gewissen Spezialistin besuchen... ;-)
|
| Biggi @ 24. September 2003 - 12:59 |
Boah, pommeswelt hat nur 4. Und das obwohl sie suma-optimiert ist! wat muss ich denn jetzt davon halten. oder hat das nichts miteinander zu tun. Warum sind fritten denn nicht relevant? Unverschämtheit von google! ;-)
|
| biggi @ 24. September 2003 - 13:00 |
noch ne Frage - was ist denn, wenn eine Seite gar keinen pagerank hat, also wenn der Balken weiß bleibt?
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 13:05 |
@Biggi_1: PageRank ist eine Messlatte. Hauptsächliche Ursache für ein hohen PageRank ist ein starkes Link-Netzwerk.
@Biggi_2: Es hat nichts mit relevante Fritten zu tun. Und zu SuMa-Optimierung sag ich jetzt ein Ding _nicht_. Und es geht auch über die Qualität der eingehende Links... (bzw. bei ganz viele Links von private Seiten, brauchst du wirklich ganz viele Links)
@Biggi_3: Das wäre für ein SEO fast ein Selbstmordversuch wert ;-)
|
| Kirstin @ 24. September 2003 - 13:52 |
Birthe, was ist ein Pagerank? Und wie krieg ich das raus? Menno, jetzt bin ich doch neugierig..
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 14:06 |
Hi Kirstin,
die genaue Erklärung vom PageRank findest du hier. Und du kannst es ablesen, indem du den Tootbar installierst, die du hier herunterladen kannst.
Irgendwie hab ich das Gefühl, jetzt fühlst du dich noch nicht schlauer ;-)
|
| Bea (http://beas.gedankensprudler.de) @ 24. September 2003 - 14:13 |
ein PageRank 6 bei Winnie ist also ein gutes Ergebnis..;-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 14:29 |
Das wäre ganz gut! Wo siehst du das???
|
| Kirstin @ 24. September 2003 - 14:35 |
Jetzt hast du was angefangen.
@Bea: Bei mir ist nur pr 3 bei Winnie...also meine Seiten sind mies...jetzt muss ich erst mal verstehen, warum und wieso. Birthe, ich finde da ist ein Workshop fällig:-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 14:40 |
Ein E-Wörkshop ist in der Planung ;-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 15:01 |
@Kirstin: wieso sind deine Seiten mies????
|
| Kirstin @ 24. September 2003 - 15:12 |
m4m hat 4..ich will auch 6..(jetzt bitte keine Bemerkungen) :-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 15:16 |
Ich bin ganz still und denke laut, ok?
|
| Bea @ 24. September 2003 - 16:19 |
ähm... Birthe - zu deiner Frage - das seh ich nirgends ;-)
|
| Birthe @ 24. September 2003 - 16:29 |
Ach so... hab schon ein Schreck bekommen...
|
| David (http://www.promotionsite.de) @ 09. November 2003 - 11:15 |
Okay, also mein forum hat pr 5, unterseiten leider 0..
Blog hab ich keines, aber könnte man ja anfangen mal..
Wiki, blog, chat und forum in einem, das wärs dann;-)
der totale overkill.
Ne 3er muss net mies sein, mit linktext kommt man rauf (natürlich ja nach keyword)
|
| Birthe @ 09. November 2003 - 11:24 |
Das ein 3er mies ist, habe ich nicht gesagt, wohl aber, daß es absolut das Mindeste ist...
|
| Birthe @ 09. November 2003 - 11:26 |
Nachtrag: Das Mindeste für ein Business-Seite, jede private Seite ist ja egal (je nach Inhaber) ;-)
|
| David (http://www.promotionsite.de) @ 10. November 2003 - 17:41 |
Stimmt Birthe;-)
Teilweise haben aber business seiten net viel mehr zu bieten;-)
|
| Corni (http://home.arcor.de/capt.cornelius/weblog.html) @ 30. November 2003 - 00:18 |
6 8)
|
| Tobias Warzinger aus Deutschland (http://www.save-the-world.info) @ 09. Dezember 2003 - 13:07 |
Momentan stehen wir noch auf 2, peilen aber nach dem nächsten Dance auch die 5-6 an.
Kein leichtes Unterfangen, aber als private HP eine 5 ist spitze ;)
|
| Thorsten aus deutschland (http://www.ranking-check.de/way-suchmaschinen-ranking.php) @ 05. März 2004 - 13:22 |
Hi KHO
du bekommst das Ranking zum Beispiel bei meinen Seiten raus:-)
|
| Peter aus Deutschland @ 05. April 2004 - 11:46 |
Hallo,
habe die Diskussion hier mal verfolgt.Es gibt aber auch ein Badrank (PR0), das entsteht irgendwie nach langem hin und her gerechne, wenn eine Seite mit ganz hohem PR auf ne Seite mit 0 PR linkt, dann bekommt die Seite mit hohen PR zb auch 0 PR. Zur Strafe, weil google davon ausgeht, das inhaltstarke seiten auch nur auf andere inhaltstarke seiten verlinken oder so ....
Irgendwo gibts dazu ein Link im Netz...
gruß
peter
|
| Birthe @ 05. April 2004 - 16:54 |
Das ist völliger Quatsch, Peter! (schicke mir mal den link?)
ps, du verstehst es doch, daß ich der Link zu deiner pornofilmbude gelöscht habe, oder? ;-)
|
| Peter @ 12. April 2004 - 18:38 |
Liebe Birthe.Es gibt sehr wohl ein Badrank!
http://pr.efactory.de/d-pr0.shtml
Ps: du verstehst doch das ich dich für völlig fehl am Platze halte solche Kommentare abzugeben. Du erscheinst mir eher als sehr UNWISSEND! Da hast du deinen Link und wenn du nach \"badrank\" googlen würdest, dann wüderst du deine Unwissenheit eventuell ablegen können.Bevor du andere als \"dumm\" hinstellst.Du hast doch in deinem Leben noch keine eigene Seite gemacht. Ausser diesen \"Schwachinn\" hier
|
| Peter @ 12. April 2004 - 18:42 |
Sorry , für die ganzen Rechtschreibfehler und Tippfehler. Es hat mich ziemlich aufgeregt hier als total dämlich hingestellt zu werden. Nur weil jemand nicht in der Lage ist, vor der Abgabe eines solchen Kommentares sich zu informieren. Übrigens Birte : Die Erde ist eine Scheibe!
Man Man man
|
| Birthe @ 12. April 2004 - 21:24 |
Hallo Peter - jetzt mal langsam.
Ich sehe ein daß ich mein Antwort auf dich sehr kurz gehalten habe, weil ich durch dein Link \\\\\\\"etwas\\\\\\\" verärgert war. Es war keineswegs mein Absicht, dich als dämlich hinzustellen - meine Entschuldigungen hierfür!
Deshalb jetzt nochmal ausführlicher mein Antwort, so wie der zu verstehen sein sollte:
Klar gibt es ein Badrank. Aber es ist nicht so schwarz-weiss, wie du es dargestellt hast. So schnell verlierst du idR nicht dein PR, wenn du (versehentlich?) auf einer Seite mit BadRank verlinkst. Dies steht auch deutlich auf der Seite, die du genannt hast.
Ich hoffe, jetzt ist klar, was ich gemeint habe, und ich hoffe auch, daß deine Anschuldigungen mit Schwachsinn und Unwissenheit auch etwas zu schnell geschrieben sind.
Wenn ich noch nie eine Seite erstellt hätte, oder nie (nachweisbar) Erfolg gehabt hätte, wurde ich auch nie darüber schreiben...
|
| Peter (http://www.studio-38.de) @ 13. April 2004 - 07:31 |
@Birthe
Ok :-) Mit dieser Antwort kann ich leben. Heut ist ein neuer Tag, die Sonne scheint halbwegs durch die Wolken und ich denke mal.. Schwamm drüber. Ich war halt auch ziemlich verärgert. Nicht wegen der Löschung des Links :-) Musst schon zugeben, dass das schon verlockend ist hier irgendwie sein Link unterzubringen :-)) Ok mit dem Badrank, wollte ich ja auch nur sagen, dass es sowas gibt. Mit der Materie als solches(was Badrank angeht) hatte ich mich bis dato auch nicht weiter beschäftigt. Ich hielt es nur als erwähnenswert im Zuge der Diskussionen hier. Ich denke dagegen ist nichts auszusetzen, weil selbst nach der Umstellung von Google viele der veröffentlichten Algorythmen und Optmierungen überhaupt keine Wirkung mehr haben. Da hat momentan keiner mehr den richtigen Durchblick wie man wirklich für google optimiert.Ich finde es auch ehrlichgesagt besser so. Bei den meisten Keywords waren die ersten 2 Seiten nur irgendwelche Dialersachen und Pornlinks. Ist zwar gut fürs Geschäft, aber die Suma als solches zerstört es eher.
Ok :-) Friede sei mit dir. Was ist das überhaupt für ne Seite hier?
|
| SimplyUpside.de aus Deutschland (http://simplyupside.de) @ 30. Mai 2004 - 01:00 |
Hallo
Damit Ihr nicht ganz ohne PR-Wert da steht, empfehle ich euch mal einen Blick auf http://simplyupside.de zu werfen. Dort wird der PageRank genauestens beschrieben. Ihr findet eignetlich alles was man zum Thema Webpromotion, Suchmaschinen optimierung, Eintragen in Suchmaschinen und eine riesige Verzeichnis-Liste um eure Linkpopularität zu steigen, alles zum Thema Metatags, Suchmaschinen ...
Ihr findet ausserdem noch HP-Vorlagen & Kostenlose Scripts für die Homepage.
Also schaut doch mal vorbei, dann sind sicherlich alle Fragen bezüglich des PageRanks von Google aufgeklärt.
Mit freundlichen Grüßen von Chantal de Buur - Team SimplyUpside
|
| SimplyUpside aus Deutschland (http://www.simplyupside.de) @ 30. Mai 2004 - 01:10 |
Hallo nochmal
Google wertet die Backlinks übrigens erst ab einem PR4. Alle anderen Seiten werden nicht angezeigt, wenn man seine Backlinks bei Google checken will.
Gecheckt werden die Backlinks so:
link:www.eure-domain.de in das Suchfeld bei Google eingeben und schon seht ihr, wie viele Seiten zu euch linken (Ab PR4).
Damit könnt ihr dann auch sehen ob euer PR-Wert eher steigt oder sinkt.
MfG Chantal de Buur
|
| Birthe @ 30. Mai 2004 - 01:12 |
Und warum hast Du noch kein PR? Neu dabei und versuchst du jetzt hier jetzt welche zu holen? ;-)
|
| Klaus aus Potsdam (http://www.unternehmensberatung-sanierung-finanzierung.de) @ 08. Oktober 2004 - 09:25 |
Ich will auch einen hohenPr haben
|
| Birthe @ 08. Oktober 2004 - 09:34 |
@Klaus: für welchen Domain? Bei den, den du hier angegeben hast, hast du einen PR4 - die Domain, auf die du weiterleitest (pfui!), hat einen PR2...
|
| Anja, aus Wuppertal (http://www.notebooks-im-test.de) @ 02. Mai 2006 - 09:57 |
..mein Freund macht SEO und der sagt, daß der PR nur einer von ca. 160 Faktoren ist, der von Google bewertet wird...also halb so wild alles.
|
